من هم أعداء العرب؟ سؤال يطرح مع كثرة الأعداء أو من عدمهم حسب التحالفات والسياسات التي يعتمدها هذا النظام أو ذاك من الأنظمة العربية فمن هو عدو لهذه الدولة ليس عدوا لتلك بل ربما حليفا لها. وبمعنى آخر أن العرب يختلفون في تصنيف الأعداء وتتشتت الرؤية مع الخلافات والعداوات بين العرب أنفسهم. ففي عودة إلى بدايات تسلل الأعداء إلى مخادع العرب ما بين القرن الحادي عشر والرابع عشر، نجد الحملات الصليبية والتي استمرت في احتلال فلسطين لقرابة القرنين، ثم المغول (جنكيز خان وهولاكو) والتتار (تيمور الأعرج). واستطاع العرب بطريقة أو بأخرى هزيمة هولاكو المغولي على يد المملوكي سيف الدين قطز في معركة عين جالوت (1260) والتتار إلى غير رجعة بسبب اندثارهم، لكن الانتصار على الصليبيين لم يكن نهائيا فالخطر بقي كامنا، لأنه عاد فظهر بعد ثمانمائة عام بحلة آخرى. فرنسا استعمرت الجزائر والمغرب وتونس، وبريطانيا سيطرت على مصر والعراق والسودان وجنوب اليمن والخليج خلال القرن التاسع عشر وإلى ما بعد منتصف العشرين ، وإيطاليا سيطرت على ليبيا في بدايات القرن العشرين. مع نهايات القرن التاسع عشر وانتشار المد القومي (الدولة ـ الأمة)، اعتبر العرب الداعون «للقومية»، أن السلطنة العثمانية هي العدو الأول للعرب ويجب التحرر منها بعد أربعة قرون من السيطرة على معظم الأراضي العربية، وبناء القومية العربية. ولكن كيف وهم لا يمتلكون أية قوة عسكرية تذكر؟ الفرصة جاءتهم من العدوين اللدودين القديمين الجديدين اللذين كانا رأسي التنين الصليبي، ثم احتلالهما وسيطرتهما على معظم العالم العربي: بريطانيا وفرنسا. فاتفق الشريف حسين الذي يخالف القوميين وكان يبحث عن إنشاء مملكة عربية إسلامية في الجزيرة العربية وبلاد الشام، بعد أن وسوس الجاسوس البريطاني لورانس في رأسه، ووعده هنري مكماهون المفوض السامي في مصر ببناء مملكة عربية تحت قيادته إذا شارك الحلفاء في حربهم ضد عدوة العرب السلطنة العثمانية التي كانا يخططان لإسقاطها. لكن وعد مكماهون كان كوعد عرقوب، لأن العدوين اللدودين القديمين الحديثين خططا حسب اتفاقية سايكس ـ بيكو بأن يسيطرا على ما تبقى من أرض العرب ولم يسيطروا عليه بعد أي بلاد الشام (سوريا الكبرى)، وجلبت بريطانيا معها عدوا جديدا حسب وعد بلفور: الدولة الصهيونية التي ستصبح أكبر وأخطر عدو للعرب. وهكذا حاول العرب التخلص من العدو العثماني، باستبداله بمجموعة أعداء، كالهارب من رمضاء شبه خامدة إلى نيران متعددة.. ما بين الحربين العالميتين ناضلت بعض الدول العربية من أجل التخلص من نير الاستعمار بثورات اندلعت في سوريا والعراق وفلسطين ومصر، وفي الخمسينات في الجزائر وتونس والمغرب، وحصلت دول الخليج على استقلالها بانسحاب طوعي من قبل بريطانيا لصالح أمريكا.
مخططات تقسيم وهيمنة جديدة من أعداء آخرين فمن يكون العدو الحقيقي للعرب؟ أليس العرب أنفسهم لضعفهم وتشتتهم وعجزهم عن بناء قوة عسكرية اقتصادية تحميهم من كل أعدائهم؟
بعد الحرب العالمية الثانية تشكلت جامعة الدول العربية بهندسة من وزير الخارجية البريطانية أنطوني آيدن. لكن هذه الجامعة التي ينص ميثاقها على الدفاع عن أي دولة عربية تتعرض لاعتداء لم تجتمع إلا بعد عقدين تقريبا (في العام 1964 للبحث في خطة العدو الصهيوني الجديد بتحويل نهر الأردن) رغم وقوع حربين (حرب النكبة وحرب السويس) مع العدو الجديد الأكثر تهديدا للعرب بشكل عام وللوجود الفلسطيني على أرضه بشكل خاص: إسرائيل. هذا العدو الأكثر شراسة وعدوانية سيكرر الحروب على العرب ويحتل أراضيهم (حرب النكسة، حرب لبنان واحتلال بيروت، وتكرار الحرب في أكثر من مرة واليوم يحتل جنوب لبنان ويدمره، حروب دائمة في غزة والضفة، واحتلال الجنوب السوري،)، وإطلاق مشروعه علانية ببناء إسرائيل الكبرى على حساب منطقة الشرق الأوسط العربية بأكملها لا يستثني أحدا منها. رغم ذلك بعد أن كانت الأنظمة العربية تعتبره العدو الأول وأقرت بمؤتمرها في الخرطوم أن لا تفاوض، ولا صلح، ولا أعتراف مع هذا العدو أصبح اليوم حليفا متينا لبعض الدول طلبا للحماية، ولم يعد عدوا لبعض الدول الأخرى المطبعة دون أن تكون حليفة، وقلة تتخذ من الصمت موقفا لا مع هذا ولا مع ذاك بانتظار عمليات تطبيع تطبخ على نار هادئة تستوفي شروطا إسرائيلية وإلا فلا. أما الجامعة العربية فأصبحت أشبه بناد سياسي منها كجامعة لأنها لم تعد تجمع أحدا وليس لها أي صلاحية باتخاذ أي قرار، أو حتى إصدار بيان يدين ما يقع من اعتداءات على دول وشعوب عربية. عدو آخر برز ـ وما أكثر ألعرب ـ بعد إسقاط شاه إيران في 1979 يتمثل بالثورة الإيرانية التي تهدد أكثر من دولة عربية وخاصة دول مجلس التعاون الخليجي والأردن الذي حذر مبكرا من «القوس الشيعي»، الممتد من طهران إلى بيروت مرورا ببغداد ودمشق ( خلال فترة حكم الأسدين البائد) ويمد ذراعا في اليمن، وتحالفا مع فصائل فلسطينية واعتبرته بعض الأنظمة أنه العدو الأول للعرب. وهذا العدو المستحدث هو نفسه عدو إسرائيل التي كانت العدو الأول للعرب، ولم تعد، والحرب قائمة بينهما سجالا، والعالم يقف على قدمين متأرجحتين من حرب جديدة على هذا العدو، والعرب يقفون على قدم واحدة متأرجحة. فدول تقف إلى جانب العدو الأول، وأخرى تقف إلى جانب العدو الثاني، وثالثة تتخذ من الصمت موقفا كي لا يحسب عليها موقف بانتظار جلاء الأجواء. الوقت الراهن ولسخرية القدر يعود العرب إلى العدو الأول القديم (تركيا) للتحالف معه بعد قرن ونيف، فهي اليوم حليفة قوية لسوريا، وطرف في تحالف مع السعودية وباكستان، (هذا التحالف جاء بعد أن شعرت دول الخليج عامة والسعودية خاصة أن أمريكا لم تعد الضامن الأكيد لتأمين الحماية لها)، فهذا العدو القديم صار حليفا ولتركيا اليوم علاقات متينة مع الكثير من الدول العربية كالعراق وليبيا ومصر وبعض دول الخليج. لكن إذا نظرنا إلى كل هذه المعطيات، وإلى حال العرب اليوم ( غزة مدمرة، والسلطة الفلسطينية عاجزة والفلسطينيون أنفسهم لا يجتمعون على كلمة، ولبنان محتل، وسوريا محتلة، السعودية تحارب في اليمن، واليمن يحارب نفسه، والسودان يحارب السودان، وليبيا تحارب ليبيا، وسوريا تعاني الانقسامات، والخليج يعاني من انقسامات، والصومال قسم مع العدو الصهيوني والآخر ضده، والعراق في أزمة بين الفصائل المنتمية للعدو الأخير والحكومة المنتخبة، والمغرب في مواجهة مستمرة مع الجزائر بشأن الصحراء الغربية)، ومن خلف الستار هناك مخططات تقسيم وهيمنة جديدة من أعداء آخرين فمن يكون العدو الحقيقي للعرب؟ أليس العرب أنفسهم لضعفهم وتشتتهم وعجزهم عن بناء قوة عسكرية اقتصادية تحميهم من كل أعدائهم؟ فالعدو التركي أصبح قوة إقليمية، والعدو الإيراني أصبح قوة إقليمية، والعدو الصهيوني أصبح قوة عظمى في المنطقة، وباكستان التي لا تمتلك ما يمتلكه العرب أصبحت قوة نووية، أما آن الأوان لينظر العرب حولهم وعلى انفسهم ليخرجوا من الدرك الأسفل الذي وقعوا فيه.
